Tagarchief: leegstand

Ideetje voor Uden Promotie (SUP)

opheffing
We hebben het  niet zelf bedacht maar (via Brabants Dagblad) van Oss geleend:

Stimuleer alle Udense winkeliers om de factuur voor de huur die ze maandelijks moeten betalen prominent op hun voordeur te plakken, zodat wij – consumenten – kunnen zien waarom er zoveel panden leeg komen staan. En direct inzicht krijgen in welke partijen als winkeltjesmelker actief zijn op de Udense onroerendgoedmarkt…

Kanteldeursubsidie

kanteldeurBij de (in)formateurs ligt een briljant plan op de (onderhandelings)tafel dat tegelijk de winkelleegstand en de parkeerproblematiek oplost: de kanteldeursubsidie. Omdat gebleken is dat alleen al een onderzoek naar de parkeerbehoefte in het centrum vijftienduizend euro kost zijn we ‘out of the box’ denkende op een innovatief en tegelijk kostenbesparend idee gekomen: parkeergelegenheid creëren in leegstaande winkelpanden. Met een relatief bescheiden subsidiebedrag kunnen we pandeigenaren stimuleren hun overtollige vierkante meters te metamorfoseren tot overdekte parkeerfaciliteit, zodat Uden-centrum nog aantrekkelijker wordt voor automobilisten uit de regio en zelfs van vér daar buiten.

Het zinkende schip…

Schermafbeelding 2018-02-08 om 06.40.19Nu ook ABN-AMRO Uden verlaat (uiteraard heeft  Rabo al veel eerder terugtrekkende bewegingen gemaakt)  staat niets meer het opdoeken van het gemeentehuis in de weg om ruimte te maken voor ‘nieuwe ontwikkelingen’. Misschien is het een idee om de resterende ambtenaren te verdelen over leegstaande winkelpanden, zodat we als burgers tijdens onze wandelingetjes via de etalageruiten toezicht kunnen houden op hun inzet ten algemenen nutte?

Sluitingsverbod Uden centrum

lestewinkelstad
In zijn heroïsche strijd voor de versterking van Uden als hét regionale winkelcentrum heeft college kakelbont (VVD-Leefbaar, JongUden, PvdA, D66, Gewoon Uden) plannen het sluiten van winkels te verbieden: “Winkelsluitingen leiden tot ongewenste leegstand en verpaupering van ons gezellige centrum. Het mag natuurlijk niet zo zijn dat ondernemers uit egoïstische overwegingen (zoals oplopende verliezen en afbrokkelende klandizie) bijdragen aan de kaalslag die inmiddels overal in Uden manifest geworden is. Het is de plicht van iedere burger, dus ook van de winkelier, om bij te dragen aan de continuïteit en het succes van ons centrum.” Er is in Uden maar één dignitaris die, gesteund door de wet Damocles, panden mag sluiten: burgmeester Henk Hellegers.

Het Veghel-scenario

niet vrolijkLastig hoor, zo’n centrum dat bevolkt wordt door eigenwijze ondernemers die zelf menen te weten wat goed voor hen is omdat ze hun eigen ‘toko’ draaiende houden. En de pest is: ze zijn nog met zovelen. Dus compleet negeren kunnen we ze niet. Maar er is hoop: het aantal leegstaande winkelpanden groeit gestaag en als dat nog een tijdje zo doorgaat, is ons centrum weldra even leeg als dat van Veghel. Geleidelijk ontstaat zo het ‘blank canvas’ waarop wij onze toekomstvisie kunnen invullen. Een kwestie van democratisch onderbouwd leiderschap in combinatie met het inhuren van de externe expertise. Experts die hun oren niet laten hangen naar de waan van de dag of  ’n communis opinio maar die weten wie hun factuurtjes betaalt en daarom precies uittekent hoe wij het willen. En als ze daar dan ook nog een mooi stukje semi-wetenschappelijk onderbouwde verantwoording bij schrijven, kunnen wij zonder last of ruggespraak onze goddelijke gang gaan. Ondernemerschap is een mooi ideaal, maar laat zich slecht met de bestuurlijke werkelijkheid en het algemene belang verenigen…