Tagarchief: Raad van State

RvS-uitspraak PAS

09-11_reggestede_-_foodcourt_uden_1Het is alleszins denkbaar de de RvS-uitspraak over het Programma Aanpak Stikstof met terugwerkende kracht invloed heeft op inmiddels gerealiseerde bouwprojecten, zeker als deze in de directe nabijheid van (of zelfs midden in) een natuurgebied gebouwd zijn. Dan komt heel Uden-Noord in de gevarenzone, maar zeker de laatste toevoeging: het FoodCourt met McDonalds, KFC, Subway en Tinq.

Mooi klusje voor de OmgevingsDienst Braband Noord (ODBN) om hier grondig onderzoek naar te doen en vervolgens met alle bestuurskracht teruggave aan de natuur af te dwingen! Daarna kan het Van der Valk-hotel en Udens Duyn worden aangepakt en tot slot ziekenhuis Bernhoven dat wellicht kan terugkeren naar Oss of Veghel (Meierijstad)…

Foodcourt alsnog illegaal?

Sprookje-Brochure kopie
De stikstofregels gelden voor projecten in de buurt van beschermde natuur. In totaal gaat het om 118 natuurgebieden. “Je zit dus al snel in de buurt van zo’n gebied”, legt Jan Fokkema, directeur Neprom, uit. Om hoeveel projecten het in totaal gaat, weet hij niet precies. “Maar het zijn er zeker honderden, mogelijk zelfs duizend”, schat hij.

Moet Uden nu met terugwerkende kracht de vergunning voor het Foodcourt (Hotel van der Valk, ziekenhuis Bernhoven en het “Sprookje van wonen op het mooiste plekje van Uden’ intrekken? En kan Benito van Dijk fluiten naar zijn “Foods Experience Center“?

Brabantse wiettelers naar RvS

gelijkArtikel 1 van de grondwet vat heel kernachtig het gelijkheidsbeginsel samen: “eenieder is gelijk voor de wet.” Brabantse wiettelers menen zich bij de Raad van State op dit artikel te kunnen beroepen om af te dwingen dat ook zij subsidie krijgen van de provincie. Ze ontkennen niet dat er zo nu en dan wel eens een ongelukje gebeurt in hun sector (‘een binnenbrandje komt voor’) “maar het willens en wetens en uit pure geldzucht met mest vergiftigen van het milieu is een ander, aanzienlijk ernstiger verhaal. En als de ondermijnende mestmaffia een provinciale bonus van miljoenen krijgt dan hebben wij daar toch zeker ook recht op!”, aldus een woordvoerder.

Tegenstanders naar de Raad van State(n)

09-11_reggestede_-_foodcourt_uden_1“Met slechts één stem verschil is er voor het plan om een foodcourt naast het ziekenhuis te bouwen gestemd. Het heeft de gemoederen natuurlijk ontzettend bezig gehouden, maar Uden kan nu vooruit. De plannen zullen niet voor het einde van 2017 gerealiseerd zijn. Tegenstanders kunnen namelijk nog bezwaar maken en naar de Raad van Staten stappen. Maar wat telt, de gemeente Uden kan vooruit.”

Burgemeester Henk Hellegers roept tegenstanders op Kliknieuws/Udens Weekblad.

157 z.g.a.n. huizen rijp voor sloop?

schermafbeelding-2016-12-21-om-14-45-28
Oh God, dat zal toch niet waar wezen! Dat Uden 157 zo goed als nieuwe woonhuizen moet slopen omdat er volgens het bestemmingsplan in totaal maar 550 huizen gebouwd mochten worden in Velmolen-Oost waar er inmiddels 707 gebouwd zijn.

Ach, zal wel meevallen. Kakelbont zal wel een trucje verzinnen. Of een kakelvers nieuw bestemmingsplannetje brouwen. Of een inlegvel of een bijlage toevoegen aan het vigerende

Foodcourt-bezwaarmakers veel succes (en sterkte)

schermafbeelding-2016-11-17-om-08-25-58Natuurlijk is het niet voldoende als je zo’n Foodcourt drie keer niks vindt, of ‘een verkeerd signaal’ in de context van de Groene en Gezonde Maashorst, of dat je – als buurtbewoner – niet in de olie- en vetdampen van drie fastfood vreetschuren wilt leven, of vreest voor verkeer- of parkeeroverlast.

Uiteraard mag je je tegengeluid aanstaande maandag 21 november in de commissievergadering nog eens laten horen. Maar raad en college zijn zelfs niet verplicht op te letten tijdens je betoog: het staat hen vrij iets gezelligs op hun (van gemeentewege verstrekte) iPad te doen…

Als je serieus bezwaar wil maken tegen het bestemmingsplan Foodcourt, moet je eerst je huiswerk maken: je inlezen in de enorme letterbrij die onze bestuurders, hun ambtenaren en een heel bataljon ingehuurde externe adviseurs hebben geproduceerd, om je bezwaar correct en met de juiste, juridisch houdbare argumenten te formuleren.

En dan nog kan coalitie Kakelbont met haar raadsmeerderheid je bezwaren zomaar terzijde schuiven. Dan rest je alleen nog de lange – en meestal kansloze – mars tot aan de Raad van State. Maar die gaat niet over smakeloosheid, stank, spuuglelijkheid en verkeersoverlast. Die kijkt alleen of de regeltjes gevolgd zijn. En reken maar dat het college er alles aan doet om het plan juridisch volledig dicht te spijkeren – koste wat kost.

Gaat Uden 157 nieuwe huizen slopen?

sloopkogelNatuurlijk vinden burgemeester en wethouders van Uden het best wel jammer om degelijk gebouwde, nieuwe woningen te slopen. “Maar als gemeentebestuur hebben we een voorbeeldfunctie en we vinden  het ook wel een mooi statement naar onze burgers toe om te laten zien dat zelfs wij niet boven de wet staan en ons gewoon aan de regels houden die we zelf – samen met de gemeenteraad – hebben vastgesteld. In het bestemmingsplan hebben we indertijd bepaald dat er in Velmolen-Oost maximaal 550 woningen mochten worden gebouwd. Geheel tegen deze bepaling in staan er nu al 707 huizen, dus 157 teveel. Het is goed dat de Raad van State deze fout heeft ontdekt zodat we nu zelf het sloopinitiatief kunnen nemen.”
Op dit moment is nog niet bekend wie van het college de symbolische eerste sloopkogel door de gevels zal jagen.